《All-In Podcast》 là một trong những chương trình podcast công nghệ và kinh doanh phổ biến nhất trên toàn cầu, do bốn nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu và là bạn bè cùng làm chủ trì. Bốn người dẫn chương trình này lần lượt là: Jason Calacanis (Nhà đầu tư ban đầu của Uber và Robinhood, người dẫn chương trình podcast, nổi tiếng với việc "trì hoãn"), Chamath Palihapitiya (Tỷ phú, người sáng lập Social Capital, được biết đến là "Vua SPAC," quan điểm sắc bén), David Friedberg (Người sáng lập The Production Board, với nền tảng khoa học sâu rộng, còn được gọi là "Sultan of Science"), và David Sacks ("Hoàng đế trí tuệ nhân tạo và tiền điện tử" đầu tiên của Mỹ, bạn thân với Musk, người sáng lập Craft Ventures, cựu cán bộ cấp cao tại Paypal, gần đây tích cực tham gia hoạt động chính trị tại Mỹ). Trong tập này, bốn người đã thực hiện các dự đoán sâu về xu hướng chính trị, kinh doanh và công nghệ của năm 2026, đề cập đến các chủ đề như thuế tài sản California, kinh tế theo phong cách Trump, tác động của trí tuệ nhân tạo vào việc làm, địa chính trị và các khuyến nghị đầu tư cụ thể.
Dưới đây là nội dung chi tiết cuộc trò chuyện này, được PANews dịch sang tiếng Việt:
Jason Calacanis (gọi tắt là Jason phía sau): Chào mừng quay trở lại với podcast đứng đầu thế giới. David Sacks, mọi người đều rất muốn biết, sau khi bạn chuyển đến Texas, bạn thích ổn không?
David Sacks (gọi tắt là Sacks phía sau): Tôi rất thích thời tiết 70 độ Fahrenheit ở đây (khoảng 21 độ C). Tôi đã hoàn tất việc chuyển nhà vào tháng 12, mua nhà mới, đi đến cơ quan đăng ký xe, và đã ký hợp đồng thuê văn phòng tại văn phòng của Craft Ventures ở Austin. Mọi thứ đều chuẩn bị xong.
Jason phía sau: Chamath, còn các bạn?
Chamath Palihapitiya (gọi tắt là Chamath): Chúng ta cần xem xét, nhưng chưa đưa ra quyết định cuối cùng.
Sacks: Điều hài hước nhất là, khi chúng tôi thảo luận về thuế tài sản California trong nhóm, Chamath vẫn đang ở đó, nói rằng "Tôi sẽ ở lại chiến đấu, tôi sẽ không rời khỏi nhà của mình." Kết quả là tôi nhận cuộc gọi từ môi giới, nói rằng cô ấy đang giúp Chamath tìm nhà.
Jason: Wow! Chamath có đang làm "giao dịch sau cánh cửa" không?
Chamath: Tôi chỉ đang khơi lại cược của mình! Nếu bạn nhìn vào số tài sản ròng của những người bạn rõ ràng đã rời đi, tổng cộng khoảng 500 tỷ đô la, điều này rất bất lợi cho ngân sách dài hạn của California. Nếu tính thêm những người đang đợi xem nhưng có thể bị ép phải rời đi, khoảng một nửa tài sản có thể đánh thuế mà California ước lượng sẽ rời bỏ.
Sacks: Tôi dự đoán rằng (thuế tài sản California) sẽ là chủ đề suốt năm. Họ đang thu thập chữ ký, cần khoảng 850.000 chữ ký để đưa đề xuất này lên lá phiếu. Nếu được xác định vào tháng 4, điều này sẽ gây ra một biển loạn lớn, nhiều người sẽ rời bỏ do không thể chịu đựng được rủi ro. Ngay cả khi nó không được thông qua vào năm 2026, mọi người cũng dự đoán rằng sẽ có một phiên bản của nó trở lại vào năm 2028. Đó chính là lý do mà tôi quyết định rời đi.
Chamath: Nếu bạn là một doanh nhân có ý tưởng tốt, bạn sẽ rất khó để khởi nghiệp ở đây. Bởi vì một khi bạn thành công, bạn sẽ cầm giữ một lượng lớn cổ phiếu không lưu động, nhưng phải trả 5% giá trị ước lượng của cổ phiếu đó làm thuế, điều này có thể làm cho công ty của bạn phá sản.
Sacks: Và nếu công ty của bạn về 0 vào năm thứ hai thì sao? Bạn sẽ vẫn nợ thuế. Ngoài ra, một trong những lý do mà Larry Page và Sergey Brin (người sáng lập Google) rời đi có thể là các điều khoản bỏ phiếu siêu quyền trong đề xuất. Điều khoản này quy định rằng, nếu bạn sở hữu bỏ phiếu siêu quyền, cơ quan thuế sẽ tính giá trị của tất cả cổ phần của bạn theo bội số của bầu phiếu siêu quyền. Ví dụ, họ sở hữu 52% quyền bỏ phiếu của Google, giá trị Google là 4 nghìn tỷ, vậy tài sản ròng của họ có thể được xem xét là mỗi người 1.000 tỷ đô la, thay vì thực tế là 2.000 tỷ. Đối với họ, 5% thuế thực tế sẽ trở thành 25% hoặc thậm chí 50% thuế.
Jason: Dự đoán nhanh xem, Thuế Khoản Giữ Tài Sản này có được thông qua không?
David Friedberg (gọi tắt là Friedberg): Tôi nghĩ nó sẽ không được đưa ra bỏ phiếu.
Chamath: Tôi nghĩ không sẽ không thông qua, nhưng sẽ được đưa ra bỏ phiếu.
Sacks: Trước đó, xác suất được dự báo trên Polymarket là 45% về việc nó sẽ được đưa ra bỏ phiếu, nhưng sau khi Ro Khanna và Bernie Sanders can thiệp, con số này đã tăng lên tới 80%. Chỉ có hai trường hợp khiến nó không được đưa ra bỏ phiếu: một là công đoàn (SEIU) không có tiền để thu thập chữ ký, hai là Gavin Newsom (Thống đốc California) có thể thông qua các đàm phán để họ rút lui.
Chamath: Nhưng nếu được đưa ra bỏ phiếu, xác suất thông qua là 40%.
Jason: Tiếp theo là người chiến thắng trong kinh doanh. Trong dự đoán năm ngoái, Friedberg chọn Robot và Phần cứng Lái tự động, Chamath chọn Đồng Stabil, Gavin chọn Công ty lớn vận dụng trí tuệ nhân tạo, và tôi chọn Tesla và Google. Chúng ta có thể nói rằng tất cả đã dự đoán đúng. Friedberg, năm nay bạn chọn ai?
Friedberg: Tôi có hai lựa chọn.
· Thứ nhất là Huawei. Tôi nghĩ Huawei đang hợp tác với SMIC, mở rộng trong lĩnh vực vi xử lý, và họ đang tập trung toàn bộ năng lực, hiệu suất của họ trong năm nay sẽ vượt xa sự mong đợi của phương Tây.
· Thứ hai là Polymarket, từ một thị trường lạ lẫm và độc đáo, đã trở thành một nền tảng cung cấp cái nhìn sâu sắc về sự kiện hiện tại, tôi dự đoán rằng năm nay nó sẽ bùng nổ. Sau khi chúng ta thấy họ hợp tác với New York Stock Exchange, tôi dự đoán tất cả các nền tảng giao dịch, bao gồm Robinhood, Coinbase, và thậm chí cả Nasdaq, sẽ có động thái trong năm nay. Thị trường dự đoán sẽ không chỉ là một thị trường, mà sẽ trở thành một nguồn tin tức.
Chamath: Tôi chọn Đồng. Trong một thế giới ngày càng chuyển hướng về chủ nghĩa đơn bên và nhấn mạnh vào khả năng chịu đựng kinh tế quốc gia, chúng ta vẫn đang đánh giá thấp nhu cầu và cung cấp của thế giới đối với một số ít nguyên tố chìa khóa. Trong bối cảnh đó, tài sản có khả năng "bồi thường thất bại" mạnh nhất chính là đồng. Nó hiện đang là vật liệu hiện đại nhất, rẻ nhất, dễ gia công nhất và tốt nhất dẫn điện, từ trung tâm dữ liệu đến vi xử lý, rồi đến các hệ thống vũ khí, mọi nơi đều có nó.
Sacks: Tôi nghĩ năm 2026 sẽ là năm lớn của IPO. Sẽ có rất nhiều công ty thành công niêm yết cổ phiếu, tạo ra hàng nghìn tỷ USD giá trị vốn hóa mới. Trong thời gian qua, mọi người lo lắng vì số lượng công ty niêm yết đang giảm, nhiều công ty bị tư nhân hoá. Năm 2026 sẽ là bước ngoặt quan trọng của xu hướng này, đây cũng là một phần của "Thịnh Vượng Trump".
Jason: Năm ngoái tôi chọn đúng Google, năm nay lựa chọn của tôi là Amazon. Tôi nghĩ họ sẽ trở thành công ty "Điểm Dịch Chuyển Doanh Nghiệp Đầu Tiên", nghĩa là lợi nhuận do robot đóng góp cho công ty sẽ vượt qua con người. Công ty tự lái Zoox của họ đang tiến triển tốt, đồng thời họ đang dùng robot thay thế nhân viên con người theo quy mô lớn. Tại Austin, bây giờ chúng tôi có thể đặt bất cứ thứ gì trên Amazon và nhận được trong ngày, đằng sau đó là các kho hàng tự động và mạng lưới logistics lớn đang hỗ trợ.
Sacks: Tôi nghĩ Jason cuối cùng sẽ đúng về Amazon, nhưng lí do hoàn toàn không liên quan đến những gì anh ấy đã nêu.
Jason: Sau khi nói về người thắng, hãy cùng nhau xem xét người thua. Dự đoán của năm ngoái, chúng ta có sự đồng tình, Friedberg, Chamath và Gavin đều nhắm đến Doanh Nghiệp SaaS (Phần Mềm Dưới Dạng Dịch Vụ Doanh Nghiệp), còn tôi đã chọn các công ty ô tô và bất động sản truyền thống. Thực tế đã chứng minh, Doanh Nghiệp SaaS năm 2025 thực sự không hoạt động tốt, giá cổ phiếu của các công ty như ServiceNow, Workday, DocuSign đều giảm. Friedberg, dự đoán của bạn về người thua trong kinh doanh năm nay là gì?
Friedberg: Tôi nghĩ các chính quyền bang sẽ đối mặt với khó khăn tài chính khổng lồ. Khi ngày càng có nhiều sự phơi bày về lãng phí, gian lận và lạm dụng trong các cơ quan chính quyền bang, mọi người sẽ bắt đầu cảm thấy nghi ngờ về khả năng thanh toán lâu dài của họ. Đáng lo ngại hơn, vấn đề nợ hưu lớn của các bang sẽ bị tiết lộ vào năm nay, điều này sẽ làm người ta nhận ra rằng tài chính chính quyền bang có một hố đen lớn.
Chamath: Tôi chọn Complex of Software Industry, nghĩa là những công ty bán phần mềm SaaS được cấp phép cho các doanh nghiệp tại Mỹ. Đây là một ngành công nghiệp có giá trị sản xuất hàng năm từ ba đến bốn nghìn tỷ USD, nhưng 90% doanh thu đến từ "bảo trì" và "di dời". Với sự tiến bộ của mô hình và công nghệ AI, tôi nghĩ hai cơ hội kinh tế này sẽ giảm đáng kể và co lại. Các doanh nghiệp vẫn cần phần mềm, nhưng doanh thu tăng thêm sẽ giảm đáng kể, điều này sẽ ảnh hưởng nặng nề đến các công ty SaaS niêm yết cổ phiếu.
Sacks: Tôi vẫn chọn California. Bởi vì bóng đen của thuế giàu và môi trường quản lý chặt chẽ, đang khiến doanh nghiệp và vốn rời khỏi tiểu bang này. Tôi thật lòng hy vọng rằng các bạn đang nói đúng, dự luật này sẽ không bỏ phiếu. Nếu nó thực sự được đưa ra, sẽ xảy ra sự hoảng loạn với việc di cư.
Jason: Lựa chọn của tôi là Người lao động trẻ Mỹ. Tôi nghĩ họ ngày càng khó tìm việc làm cơ bản vì các công ty nhận thấy rằng sử dụng trí tuệ nhân tạo để tự động hóa dễ dàng hơn việc đào tạo sinh viên mới tốt nghiệp. Tôi thấy nhiều công ty đang thay thế bằng trí tuệ nhân tạo các công việc lặp đi lặp lại ở tầng dưới, thường do những người trẻ mới tốt nghiệp thực hiện. Điều này không phải là nói rằng người trẻ không có cơ hội, mà là họ cần trở nên linh hoạt hơn, tự lập hơn, và phải học cách sử dụng công cụ trí tuệ nhân tạo.
Friedberg: Tôi có quan điểm khác. Tôi đã nghe từ một số bạn CEO rằng, hiện nay việc tuyển dụng sinh viên mới tốt nghiệp rất khó khăn, không phải vì trí tuệ nhân tạo, mà vì vấn đề văn hoá. Rất nhiều sinh viên thế hệ Z dường như thiếu sự năng động trong công việc, khả năng tổ chức và chức năng thực thi. Điều này có thể là một hiện tượng đặc biệt trong thời kỳ đại dịch COVID-19, hoặc có thể là một sự biến đổi văn hoá sâu hơn. Vì vậy, tôi nghĩ rằng vấn đề khó kiếm việc của người trẻ tuổi là kết quả của yếu tố văn hoá và tự động hóa trí tuệ nhân tạo.
Jason: Tôi nghĩ cả hai đều đúng. Có thể những người trẻ tuổi này đã được nuông chiều quá, hoặc có điều kiện tài chính để cha mẹ cho họ sống thoải mái. Nhưng tôi thực sự cũng nhìn thấy rất nhiều công ty nói với tôi, họ có thể thay thế một phần ba công việc ở tầng dưới, mà thường được người trẻ mới tốt nghiệp thực hiện.
Jason: Tiếp theo, hãy dự đoán giao dịch quan trọng nhất trong năm 2026. Sacks, bạn nghĩ sao?
Sacks: Tôi không muốn chỉ định cụ thể các công ty, nhưng tôi nghĩ rằng lĩnh vực Trợ lý Lập trình (Coding Assistants) và Sử dụng Công cụ (Tool Use) sẽ có những bước tiến lớn. Giống như trợ lý trò chuyện vào cuối năm 2022, sự phổ biến của lĩnh vực này đang tăng đột biến, và tôi nghĩ rằng nó sẽ trở nên ngày càng quan trọng trong năm nay.
Friedberg: Tôi tin rằng xung đột giữa Nga và Ukraine sẽ được giải quyết trong năm nay. Có nhiều yếu tố kinh tế và chính trị đóng vai trò trong việc thúc đẩy quá trình này, điều này sẽ mang lại sự ổn định hơn cho khu vực đó.
Chamath: Tôi nghĩ điều quan trọng không phải là một giao dịch cụ thể mà là sự thay đổi về cách tiếp cận giao dịch: Giao dịch quyền sở hữu trí tuệ (IP) sẽ thay thế cho việc sáp nhập và mua lại (M&A) truyền thống. Vì quá trình kiểm tra chống độc quyền ngày càng nghiêm ngặt, việc thực hiện các thỏa thuận M&A lớn trở nên cực kỳ khó khăn. Do đó, các công ty sẽ chuyển sang sử dụng các thỏa thuận cấp phép IP quy mô lớn để có được công nghệ và nhân tài. Sự hợp tác giữa Google và Character.AI, Microsoft và OpenAI, NVIDIA và Grok đều là minh chứng cho mô hình này. Tôi tin rằng loại hình giao dịch này sẽ trở nên phổ biến và chín muồi hơn vào năm 2026.
Jason: Tôi tin rằng chúng ta sẽ chứng kiến một vụ sáp nhập lớn hơn 500 tỷ đô la. Có thể là Apple, Meta, Microsoft hoặc Amazon, mua lại một trong những công ty trí tuệ nhân tạo mới nổi như XAI, Mistral, Perplexity hoặc Anthropic. Tôi biết rằng hầu hết các công ty trí tuệ nhân tạo này muốn niêm yết độc lập, nhưng tôi tin rằng sẽ có một đề xuất không thể từ chối. Tổng thống Trump có thể sẽ chỉ đạo chính phủ "làm cho M&A trở lại vĩ đại," điều này quan trọng cho việc duy trì sức cạnh tranh toàn cầu của Mỹ.
Jason: Tiếp theo là phần mọi người yêu thích nhất: dự đoán ngược dòng táo bạo nhất. Trong dự đoán của năm ngoái, tôi đã nói rằng OpenAI sẽ mất vị thế dẫn đầu, và thực tế cũng chính xác như vậy; Chamath dự đoán các ngân hàng lớn sẽ trải qua cuộc khủng hoảng; Gavin dự đoán GDP sẽ tăng trên 5% hàng năm; Friedberg dự đoán chủ nghĩa xã hội sẽ trỗi dậy. Có thể nói rằng dự đoán của mọi người đều khá tiên tri. Friedberg, dự đoán ngược của bạn trong năm nay là gì?
Friedberg: Dự đoán của tôi dựa trên một giả thiết: Iran sẽ trải qua một cuộc cách mạng và chế độ AyaTollah sẽ bị lật đổ. Nhưng đây không phải là quan điểm ngược của tôi, tôi tin rằng điều đó sẽ xảy ra. Quan điểm ngược của tôi là: Sự lật đổ của Iran sẽ không mang lại sự ổn định cho Trung Đông, mà ngược lại, sẽ gây ra thêm xung đột. Nhiều người tin rằng Iran là một lực lượng phá hoại ổn định khu vực, nhưng tôi nghĩ rằng thực tế, nó đã đóng vai trò của một số loại "ổn định". Khi chế độ này biến mất, các quốc gia Ả Rập khác (như UAE, Saudi Arabia, Qatar, v.v.) sẽ bùng nổ xung đột mới để tranh giành quyền lực và ảnh hưởng, đặc biệt là sau khi kế hoạch "hai quốc gia" Palestine được đề xuất. Tình hình ở Trung Đông sẽ tồi tệ hơn nhiều so với những gì mọi người dự đoán.
Sacks: Dự đoán ngược của tôi là: Trí tuệ nhân tạo sẽ tăng cần nhân sự làm việc trí óc chứ không giảm bớt. Tôi muốn trích dẫn "Nghịch lý Jevons" (Jevons' paradox): Khi chi phí của một nguồn tài nguyên giảm, tổng cầu của nó sẽ tăng lên vì mọi người sẽ tìm ra nhiều ứng dụng hơn. Ví dụ, giảm chi phí tạo mã sẽ dẫn đến xã hội tạo ra lượng lớn phần mềm; giảm chi phí quét hình ảnh chụp cắt lớp sẽ làm cho quét trở nên phổ biến, từ đó cần nhiều bác sĩ chuyên khoa chụp cắt lớp để diễn giải và xác minh kết quả của trí tuệ nhân tạo. Câu chuyện "tình trạng thất nghiệp" không chỉ là sai lầm, thực tế chúng ta sẽ thấy sự gia tăng trong việc làm.
Chamath: Tôi có hai dự đoán ngược.
· Thứ nhất: SpaceX sẽ không đi công khai cổ phiếu (IPO), mà sẽ sáp nhập ngược vào Tesla. Tôi tin rằng Elon Musk sẽ sử dụng cơ hội này để hợp nhất hai tài sản quan trọng nhất của mình vào một cấu trúc cổ phần, nhằm củng cố quyền kiểm soát của mình.
· Thứ hai: Các ngân hàng trung ương trên thế giới sẽ nhận ra giới hạn của vàng và Bitcoin, và tìm kiếm một mô hình mật mã mới, có thể kiểm soát được. Để bảo vệ chủ quyền quốc gia, họ cần một tài sản có thể giao dịch, an toàn và hoàn toàn riêng tư, không dễ bị điều tra bởi các quốc gia khác (dù là bạn hay thù). Và kỹ thuật mà nó phải có thể chống lại thách thức của tính tư duy lượng tử có thể xuất hiện trong 5 đến 10 năm tới đối với hệ thống mật mã hiện tại.
Jason: Dự đoán ngược của tôi là: Sự đối đầu giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ được giải quyết đáng kể. Tôi nghĩ rằng điều này có thể trở thành mốc son của nhiệm kỳ thứ hai của Tổng thống Trump. Cả hai bên sẽ đạt được mối quan hệ làm việc đôi bên có lợi, thay vì trò chơi không phải thua của một bên.
Jason: Năm ngoái, Gavin dự đoán giá cổ phiếu của nhà sản xuất bộ nhớ bandwidth cao (như Micron) tăng vọt 230%, Friedberg dự đoán cổ phiếu công nghệ Trung Quốc cũng có kết quả xuất sắc. Năm nay, anh em nghĩ tài sản nào sẽ表现最佳?
Friedberg: Tôi một lần nữa lựa chọn Polymarket. Hiện tượng mạng của nó đang trở nên rõ ràng, nó đang thay thế chức năng của truyền thông và thị trường truyền thống, tiềm năng khổng lồ.
Chamath：Tôi chọn một giỏ hàng kim loại quan trọng. Điều này phù hợp với logic về đồng mà tôi đã đề cập trước đó, trong bối cảnh lớn về địa chính trị và tái cấu trúc chuỗi cung ứng, nhu cầu về các vật liệu cơ bản này sẽ là không thể thay đổi.
Sacks：Tôi chọn chu kỳ mở rộng siêu vượt các lĩnh vực công nghệ. Điều này vẫn là một phần của lý thuyết của tôi về "thịnh vượng dưới thời Trump". Ngay trong ngày chúng ta ghi âm chương trình, Ngân hàng Dự trữ Liên bang Atlanta vừa tăng dự báo tăng trưởng GDP của quý 4 lên con số đáng kinh ngạc 5,4%.
Chamath：Mọi người không nhận ra một số điều.
· Thứ nhất, do vấn đề di dân, dữ liệu việc làm ngoài nông nghiệp đã được điều chỉnh lại, tăng trưởng thu nhập của tầng lớp thu nhập thấp tăng rất nhanh.
· Thứ hai, sự nâng cao năng suất do trí tuệ nhân tạo mang lại.
· Thứ ba, chính sách giảm thuế sắp có hiệu lực vào năm 2026.
Tất cả những yếu tố này kết hợp lại tạo thành một động lực tăng trưởng to lớn. Đừng bán khống nền kinh tế Mỹ, nó đã sẵn sàng cất cánh. Tăng trưởng GDP 6% không phải là điều không thể.
Jason：Trong bối cảnh nền kinh tế sắp phục hồi, việc giảm lãi suất có thể xảy ra, và mọi người có thêm tiền dư dả, lựa chọn của tôi là lĩnh vực đánh bạc và cờ bạc, bao gồm các nền tảng như Robinhood, Polymarket, PrizePicks và Coinbase. Mọi người sẽ có nhiều tiền dư dả để đặt cược và đánh bạc hơn.
Jason：Năm ngoái, dự đoán của chúng ta về tài sản表现最差 đều đáng kinh ngạc đồng nhất, gần như tất cả đề xuất về SaaS doanh nghiệp và xe hơi/truyền thống/bất động sản, thực tế cũng chứng minh điều đó. Sacks, bạn dự đoán tài sản nào sẽ表现最差 trong năm nay?
Sacks：Tôi nghĩ rằng đó là các biệt thự cao cấp ở California. Chịu áp lực lớn từ tin đồn về thuế tài sản lớn, thị trường này sẽ đối mặt với áp lực khổng lồ. Tôi thậm chí còn hy vọng, nếu đề xuất thuế tài sản cuối cùng thất bại, sẽ xuất hiện một "phản ứng đào mộ", để tôi có thể thanh lý bỏ bớt tài sản đang nắm giữ.
Chamath：Tôi nghĩ rằng đó là hydrocacbon, tức là dầu mỏ. Tôi nghĩ rằng xu hướng giảm giá dầu mỏ là không thể đảo ngược. Bất kể bạn nghĩ gì về biến đổi khí hậu, xu hướng điện hóa và công nghệ lưu trữ năng lượng là không thể ngăn cản. Điều này sẽ liên tục thu nhỏ phạm vi sử dụng hiệu quả của dầu mỏ. Tôi nghĩ rằng giá dầu có khả năng giảm xuống còn 45 USD mỗi thùng, chứ không phải trở lại 65 USD.
Friedberg：Tôi nghĩ rằng Netflix sẽ là tài sản có hiệu suất kém nhất (với điều kiện họ không hoàn thành việc mua lại Warner Bros), hoặc rộng hơn, tài sản có hiệu suất kém nhất sẽ là cổ phiếu truyền thông truyền thống. Thư viện nội dung của Netflix đang phải đối mặt với thách thức từ mọi phía, và hiện nay điều kiện mà họ đưa ra cho nhà sản xuất nội dung (chi phí tăng 10%) rất khắt khe, dẫn đến nhiều nhà sản xuất nổi tiếng không muốn hợp tác với họ nữa. Nếu họ không mở rộng thư viện nội dung thông qua việc sáp nhập, họ sẽ đối mặt với gian nan lớn. Trong khi đó, truyền thông truyền thống đang bị thách thức bởi nhà sản xuất độc lập và báo cáo công dân (Citizen Journalism).
Jason：Tôi chọn đô la. Nợ công của chúng ta tiếp tục tăng, dự kiến tăng thêm hai nghìn tỷ đô la trong năm nay. Nếu Tổng thống Trump thực sự tăng ngân sách quân sự 50%, điều đó sẽ được tính vào nợ của chúng ta ngay lập tức. Tất cả những điều này sẽ tạo ra thách thức đối với giá trị của đô la, đó cũng là lý do mà chúng ta thấy mọi người đang chuyển sang vàng, bạc thậm chí đồng đồng.
Jason: Năm ngoái, chúng ta mong đợi các xu hướng bao gồm sự trở lại của sáp nhập và IPO, sự phát triển nhanh chóng của trí tuệ nhân tạo và sự xây dựng năng lượng hạt nhân. Năm nay, các bạn mong đợi xu hướng gì nhất?
Friedberg: Tôi nghĩ rằng Iran trở thành một quốc gia dân chủ độc lập sẽ là xu hướng đáng mong đợi nhất trong năm nay. Người dân ở đó, đặc biệt là giới trẻ, khao khát tự do, và khủng hoảng kinh tế hiện đang thúc đẩy cuộc cách mạng này. Điều này có thể là sự kiện định hình lại bức tranh Trung Đông lớn nhất.
Sacks: Xu hướng mà tôi mong đợi nhất là kiểm toán chi tiêu của chính phủ ở mọi cấp độ. Chúng ta cần phải biến Doge phi trung tâm (Hiệu suất Chính phủ) thành thói quen, để công chúng có thể thấy được tiền đã được chi vào đâu.
Chamath：Tôi mong đợi sự mở rộng của "Trumpism". Bất kể quan điểm chính trị của bạn là gì, là một người tham gia kinh tế bao gồm làm kinh doanh, đầu tư vào thị trường chứng khoán hoặc tham gia vào mua bán tiền điện tử, việc hiểu biết về sự thay đổi trong cấu trúc kinh tế toàn cầu là rất quan trọng. Chủ nghĩa đơn phương, sự chịu đựng kinh tế, đây là một xu hướng lớn, kết quả của nó sẽ là sự tăng trưởng GDP khổng lồ.
Jason: Tôi vẫn kiên định vào dự đoán của năm trước và đặt nó tiếp tục cho đến năm 2026: Sự trở lại của thị trường IPO. Tôi tin rằng ít nhất hai công ty lớn như SpaceX, Anduril, Stripe, Anthropic hoặc OpenAI sẽ nộp đơn xin niêm yết trong năm nay. Điều này sẽ làm nổ tung thị trường, đối với Silicon Valley, đối với nhân viên của các công ty này, đối với quỹ hưu trí và quỹ từ thiện nắm giữ cổ phần của họ, đều là một thời điểm hồi hộp.
Jason: Được rồi, hãy chuyển sang dự báo chính thức. Đầu tiên, ai sẽ là người chiến thắng chính trị lớn nhất năm 2026? Nhìn lại dự đoán của năm ngoái, Friedberg nói là ứng cử viên trẻ, Gavin (người dẫn chương trình) nói là Trump và trung lập, Chamath nói là phe bảo thủ về tài chính, tôi nói là người đại diện cho thế hệ X và thế hệ millennial. Friedberg, lựa chọn của bạn cho năm nay là?
Friedberg: Người theo Chủ nghĩa Xã hội Chủ nghĩa Mỹ (DSA). Giống như phong trào MAGA chiếm lĩnh Đảng Cộng hòa, tôi tin rằng DSA đang chiếm lĩnh Đảng Dân chủ, xu hướng này sẽ được củng cố vào năm 2026.
Chamath: Bất kỳ ai tận tâm trong việc chống lại lãng phí, gian lận và lạm dụng tại cấp liên bang, bang và địa phương. Đây là một sân chơi mở, và tôi tin rằng chiến lược chính trị này sẽ rất hiệu quả vào năm 2026.
Sacks: Tôi nghĩ "Sức khỏe phồn thịnh dưới thời Trump" (Trump Boom) sẽ là người chiến thắng chính trị lớn nhất. Tin tức kinh tế tích cực đã bắt đầu xuất hiện: Lạm phát giảm xuống còn 2.7%, chỉ số CPI lõm chỉ còn 2.6%, GDP quý III tăng 4.3%, thâm hụt thương mại là thấp nhất kể từ năm 2009, số lượng cắt giảm việc làm giảm mạnh. Chỉ số S&P 500 liên tục lập đỉnh mới, giá dầu giảm, chi phí cho vay tín dụng thấp hơn 3000 USD, mức lương thực tế tăng hơn 1000 USD. Tôi dự đoán đến tháng 6, chúng ta sẽ thấy giảm lãi suất từ 75 đến 100 điểm cơ bản và nhờ vào mức khấu trừ tiêu chuẩn lớn hơn cùng với chính sách không đánh thuế các tiền thưởng, phí làm thêm giờ, vào tháng 4 sẽ có một lượng lớn trả thuế. Tất cả những điều này sẽ tác động lớn đến cấu trúc chính trị của năm sau.
Jason: Bạn dự đoán GDP sẽ là bao nhiêu?
Sacks: Tôi chọn 5%.
Chamath: Tôi nghĩ giới hạn dưới là 5%, giới hạn trên là 6.2%. Để biết, nếu chúng ta có thể đạt được 6%, thì trên thế giới hiện đại, đối thủ cạnh tranh duy nhất có khả năng làm được điều đó chỉ có Trung Quốc, và đó là trong giai đoạn họ có sự phối hợp và lãnh đạo hoàn toàn trong kinh tế liên bang, bang và địa phương của họ. Chúng ta có thể làm được điều này trong chế độ dân chủ và tư bản, sẽ là điều đáng kinh ngạc.
Friedberg: Tôi dự đoán là 4.6%.
Jason: Dự đoán của tôi dao động giữa JD Vance và "The Mamdani Moment" (The Mamdani Moment, chỉ tới các người theo chủ nghĩa xã hội chủ nghĩa hoàn toàn như thị trưởng New York Zohran Mamdani) nhưng cuối cùng tôi chọn "The Mandami Moment." Anh ấy chỉ mới 34 tuổi, trong khi Đảng Dân chủ dường như cho rằng việc tiến về chủ nghĩa xã hội hoàn toàn là cách dễ dàng nhất để chiến thắng trong năm 2026. Tôi nghĩ rằng Trump vì đã bỏ qua nhu cầu của giai cấp lao động Mỹ mà đã mở ra cơ hội cho hướng đi này. Anh ấy bây giờ giống như một người bảo thủ mới, năm nay tấn công bảy quốc gia, mà còn đe dọa sẽ chiếm đảo Colombia và Greenland, điều này khiến nhiều người cảm thấy thất vọng.
Jason: Nói về người chiến thắng, chúng ta hãy nói về người thua. Năm ngoái, tôi và Gavin dự đoán là Putin, Chamath dự đoán là tiến bộ, Friedberg dự đoán là người bảo thủ mới ủng hộ chiến tranh. Sacks, bạn nghĩ người thua lớn nhất của năm 2026 là ai?
Sacks: Tôi nghĩ đó là Trung tâm Dân chủ (Democratic Centrism) của Đảng Dân chủ. Thực tế này là mặt trái của việc bạn tin rằng người theo chủ nghĩa xã hội sẽ chiến thắng. Lý do có hai:
- Thứ nhất, vì lý tưởng xã hội chủ nghĩa đạt ưu thế trong cơ sở cử tri của Đảng Dân chủ (đặc biệt là các thanh niên);
- Thứ hai, vì phân chia khu vực bầu cử, hầu hết các hạt cử tri Quốc hội đã không còn có sự cạnh tranh thực sự, nên các nghị sĩ hiện tại của Đảng Dân chủ chỉ đối mặt với mối đe dọa duy nhất từ các ứng cử viên thách thức ở chính giữa của họ, vì vậy ngay cả những người ôn hòa cũng bị ép phải rẽ trái.
Chamath: Người thua lớn nhất của năm 2026 là Chính sách Mô-ron (The Monroe Doctrine). Tôi nghĩ rằng khi các nhà sử học xem xét nhiệm kỳ Tổng thống Trump, họ sẽ viết lại nó. Tôi nghĩ rằng có một "Trumpism" rõ ràng, nó áp đảo Chính sách Mô-ron. Chúng ta phải nhìn nhận chiến tranh như thế nào? Nhìn nhận vùng ảnh hưởng của chúng ta như thế nào? Nhìn nhận chủ nghĩa đa phương và đơn phương kinh tế như thế nào? Tất cả những điều này đã lỗi thời. Quan điểm của Trump là thống trị bán cầu, can thiệp tích cực trong các trường hợp cụ thể rất cụ thể, như đánh bại các băng nhóm ma túy, kiểm soát di cư, đảm bảo tài sản quan trọng. Chúng ta có nhiều mối quan hệ trao đổi hơn, điều này giúp chúng ta có thể phản ứng ngay lập tức.
Friedberg: Tôi nghĩ người thua lớn nhất của năm 2026 là ngành công nghệ. Trí tuệ nhân tạo và tài sản công nghệ đã trở thành mục tiêu của hai phong trào dân túy. Bên phải đang chia rẽ bên trong, liên minh giữa công nghệ và MAGA đang bị thách thức mạnh mẽ bởi dân túy; trong khi đó, bên trái trở nên cứng rắn vì liên minh giữa công nghệ và bên phải. Tôi nghĩ cuộc bầu cử giữa kỳ năm 2026 sẽ là một cuộc trưng cầu dân chủ toàn dân nhắm vào ngành công nghệ.
Chamath: Friedberg nói đúng quá. Chính tôi đã gặp ba thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa cấp cao ngày hôm qua, họ rất thất vọng và không tin tưởng vào một số công ty công nghệ và các nhà lãnh đạo của họ.
Sacks: Tôi nghĩ rằng đồng minh tự nhiên của ngành công nghệ là MAGA, bởi vì chúng ta vẫn tin vào quyền sở hữu tư bản và sáng tạo. Nếu Đảng Dân chủ thực sự chuyển hướng sang xã hội chủ nghĩa, họ sẽ muốn tái định hình mối quan hệ của bạn với quyền sở hữu. Lý do mà phong trào dân túy bên phải tức giận là vì họ nhớ về kiểm duyệt, loại trừ và lệnh cấm trong bóng tối. Công ty công nghệ cần phải tổ chức một số cuộc họp "Sự Thật và Hòa giải" với phe bảo thủ. Nhiều công ty đã làm điều này ban đầu chỉ vì áp lực từ chính phủ Biden và họ đã mắc một sai lầm, đó là chỉ ủng hộ các dự án bên trái.
Jason: Tôi đồng ý với quan điểm của Sacks, người thua lớn nhất của năm 2026 sẽ là phe trung lập của Đảng Dân chủ.
Sacks: Jason, bạn đã đề cập đến Trump là một người theo Chủ nghĩa Bảo thủ mới hai lần, tôi phải phản ứng một chút. Đặc điểm của Chủ nghĩa Bảo thủ mới là xâm lược hàng loạt, chiếm đóng dài hạn và xây dựng quốc gia. Nhưng Trump đã làm những điều này chứ? Không. Với Venezuela là một ví dụ, toàn bộ hành động chỉ kéo dài ba giờ, không có Mỹ tử vong, có thể coi là hoàn hảo. Chúng ta không lật đổ toàn bộ chính quyền, mà là hợp tác với chính quyền hiện tại. Đây là một mô hình hoàn toàn mới, không phải Chủ nghĩa Bảo thủ mới.
Jason: Tôi công nhận rằng hành động quân sự của Trump thực sự rất chính xác và hiệu quả, quân đội chúng ta đã thể hiện sự xuất sắc. Nhưng mọi chuyện luôn có thể xảy ra sai lầm. Nếu hành động thất bại và chúng ta bắt giữ con tin, cuộc trao đổi hôm nay sẽ hoàn toàn khác. Chúng ta phải duy trì sự thận trọng.
Liên kết gốc